little brother, lees dat boek
28 november, 2008
Hoe lang moet ik nog leven in een wereld waar mensen niet weten wie Cory Doctorow is? Niet lang meer, want ik wil niet langer leven in een wereld waar mensen om mij heen niet weten wie Cory Doctorow is. Cory Doctorow kan u uitleggen waarom u niet alleen dit boek moet stelen, maar ook deze film en eigenlijk alle films en muziek die u graag ziet en luistert. Soms is dat illegaal, maar het is uw burgerplicht. Doctorow begrijpt dat Twitter soms relevanter is dan de NYT. Ik heb niets met twitter, maar Chinese bloggers die gearresteerd worden omdat ze bloggen wel – het is hun enige communicatiekanaal.
Doctorow schreef het fantastische boek ‘Little Brother’. Lees dat boek. Nee, niet op uw lijstje zetten, niet ergens door uw geest laten dwarrelen, niet uitstellen tot de kerst. Nu. Lees dat boek. (koop dat boek)
Het is misschien geschreven voor mensen onder de 25 jaar, maar u moet het toch lezen. Niet alleen dat, u moet het uitlezen. U leest dadelijk een niet te dik, vlot geschreven boek over een 17-jarige jongen die van computerspelletjes en mobiele telefoons houdt, die leeft in een tijd niet lang na nu en toevallig in de buurt is als terroristen een brug in zijn stad opblazen. U leest geen fictie of sci-fi. U leert waarom technologie de dominante factor is in alle sociale veranderingen deze eeuw en wie dat eng vinden en waarom dat eng is. Niet gelijk in de weerstand schieten bij het woordje technologie nou, gewoon dat boek gaan lezen (gratis download).
Waarom moet u iets weten over de rol van technologie in sociale veranderingen? Omdat u door main stream media nog wordt afgeleid door het vertoog over klassenstrijd, economische ongelijkheid als de moeder van alle problemen (ter linker zijde) of het vertoog over etniciteit, cultuur en religie als moeder van alle problemen (ter rechter zijde). En iets over terrorisme. Vergeet dat discours. Dit boek gaat niet over terrorisme. Het gaat eerder over the shock doctrine. Lees dit boek en vorm uzelf een mening over datgene wat wel maatschappelijk relevant is.
Moet dat? Ja.
U bent niet zo’n aksie-mens en ook niet zo politiek? Dat schijnt ook niet nodig, u woont in een rijk democratisch land immers, waarom dan al dat activisme? Orwell’s 1984 keek 36 jaar vooruit. In 1989 viel de muur, de werkelijkheid liep beter af dan zijn boek, althans… ‘Little Brother’ kijkt een maar paar jaar vooruit en niets wijst erop dat de werkelijkheid beter afloopt dan het boek. You should care. You should read that book.
So of course after the Golden Gate got all those cameras – after airplanes got all metal-detectored and X-rayed…. I thought about it some more, staring blankly at the cars rolling down the street, at the people walking down the sidewalks, at the city all around me… I guess that being treated like a terrorist for a few days was enough to clarify my thinking. “I’m right, aren’t I? All this crap, all the X-rays and ID checks, they’re all useless, aren’t they?”
[...]
“Putting cameras in makes us safe, which makes us less afraid.”
“Safe from what?” I said.
“Terrorism,” Charles said. The others were nodding their heads.
[...]
“Am I under arrest?”
“You’ve been momentarily detained so that we can ensure your safety and the general public safety,” Booger said.
He passed my driver’s license up to Zit, who pecked it slowly into his computer. I saw him make a typo and almost corrected him, but figured it was better to just keep my mouth shut.
“Is there anything you want to tell me, Marcus? Do they call you Marc?”
“Marcus is fine,” I said.
“Marcus. Anything you want to tell me?”
“Like what? Am I under arrest?”
“You’re not under arrest right now,” Booger said. “Would you like to be?”
“No,” I said.
“Good. We’ve been watching you since you left the BART. Your Fast Pass OV-chipkaart says that you’ve been riding to a lot of strange places at a lot of funny hours.”
