Het strafrechtelijk vervolgen van Geert Wilders wordt een zegetocht voor Geert Wilders. Het is het domste wat zijn tegenstanders kunnen doen. Hirsch Ballin is als eerste aan de beurt: ‘U begrijpt dat ik geen oordeel wil geven over de uitspraak. De rechter is onafhankelijk…’ Einde debat.

De ‘harde toon’ is voor veel tegenstanders van Geert Wilders al jaren een excuus om het niet over de ‘harde inhoud’ te hebben. Nu komt zelfs een rechtszaak centraal te staan die over de toon gaat. Was het net wel of net niet racistisch en haatzaaiend? Of alleen het ene, maar niet het andere. Boeit het? Niet echt.

Geert Wilders zal niet uit de kamer verdwijnen. Hij zal meer media aandacht krijgen. Hij zal minder reacties – dus minder tegenspraak – krijgen van ministers, die willen zich immers niet over lopende rechtszaken uitlaten. Hij zal waarschijnlijk niet eens gestraft worden. Wordt hij toch gestraft dan is de strafmaat gering en blijft hij nog jarenlang het middelpunt van belangstelling in een gang naar het Europese Hof. En dit Hof heeft de neiging om de vrijheid van meningsuiting vrij ruim te interpreteren.

De waarheid is dat niet Geert Wilders een probleem heeft, maar zijn tegenstanders. Ze hebben een retorisch probleem en een inhoudelijk probleem. En een populistisch probleem.

Retorisch kunnen ze niet op tegen het geschreeuw van Geert Wilders. Dat is verbazingwekkend, want schreeuwers zijn niet automatisch populair in het timide en gematigde Nederland. Geert Wilders is ook niet bijzonder charismatisch zoals Pim Fortuijn dat was of Barack Obama dat is. Hij schreeuwt gewoon.

Inhoudelijk is er ook een probleem. Zo moeilijk kan het niet zijn een racist en een haatzaaier tegen te spreken. Hij wil een boek en een godsdienst verbieden! Kom op!

Het komt allemaal doordat hij populistisch is roepen linksere lieden. En dat dat is waar de problemen samenkomen. De PvdA’rs, Groenlinksers en CDA’rs en hun opinierende vrienden hebben gemeen dat ze denken dat ik niet zelf kan nadenken. Daarom ontwijken ze de inhoud. Ik moet juist beschermd worden tegen de inhoud zo lijkt het, de inhoud, daar krijg ik alleen maar vooroordelen en onderbuikgevoelens van. Ik als individu en eenzaam volksdeel, ben overgeleverd aan volksmenners.

Wie er vanuit gaat dat ik niet hulpeloos ben overgeleverd aan populistische gruwelen en volksmennerij, maar dat ik zelfstandig kan nadenken, die zou een oprechte poging doen te overtuigen. Dat is in mijn geval niet moeilijk, want ik ben het doorgaans met Geert Wilders oneens. Dat geldt overigens voor een groot merendeel van Nederlandse bevolking. Maar de tegenstanders van Geert Wilders kunnen het niet uitstaan dat ze niet iedereen overtuigen, ze voelen zich machteloos als een kind dat iets wil zeggen, maar nog niet kan praten. Een kind huilt dan, als volwassene kun je nog twee dingen doen. Met stenen gooien of naar de rechter. Ga dan maar naar de rechter. Om niets.

Tags: horen zien zwijgen, schijnprobleem

op 22/01/2009 @ 11:06 Comments RSS 2.0