055 577 6655

- ‘Goedemiddag Douane’
Goedemiddag, als ik een laptop importeer, hoeveel belasting moet ik daar dan over betalen?
- ‘Dat kan ik u dat niet vertellen.’
U bent de douane. Dan kunt u mij dat toch vertellen?
- ‘Nee. U kunt het vinden op de site douane.nl‘
Ik heb daar ‘computer’ ingetikt, maar dat is onvindbaar.
- ‘Nee, dat is helemaal niet onvindbaar. U kunt beter een ander nummer bellen..’
Volkomen onvindbaar.
- ‘Meneer als u zo begint kunt u beter terugbellen als u met het juiste been uit bed bent gestapt.’
Mijn humeur is prima, ik concludeer alleen dat ‘computer’ onvindbaar is op de site douane.nl
- ‘Meneer ik wil niet met u praten, u moet goed naar mij luisteren, op de site, kijkt u op de site, daar is alles te vinden.’
U wilde mij een ander nummer geven.
- ‘Meneer kijkt u op de site, u moet naar mij luisteren, zo wil ik niet tegen u praten.’
Geeft u mij dat andere nummer.
- ‘Meneer, bekijkt u het maar, het nummer staat op de site, goedemiddag!’

(zelfde nummer)
- ‘Goedemiddag Douane’
Goedemiddag, als ik een laptop importeer, hoeveel belasting moet ik daar dan over betalen?
- ‘Dat kan ik u dat niet vertellen.’
U bent de douane. Dan kunt u mij dat toch vertellen?
- ‘Wat is de goederencode?’
Geen idee.
- ‘Dan kan ik u dat niet vertellen. U kunt het vinden op de site, u kunt daar zoeken.’
Ik kan het niet vinden op de site. Als ik daar op computer zoek vind ik niets.
- ‘Het is voor particulieren ook niet te doen. Dat is voor u gewoon niet te doen. Uw postbedrijf doet de aangifte, u merkt vanzelf wat u moet betalen.’
Maar dat is misschien best veel, ik wil het graag van te voren weten.
- ‘Ik mag het u niet vertellen.’
U bent de douane, maar u mag mij niet vertellen hoeveel importbelasting ik moet betalen.
- ‘Nee, daarvoor moet je verstand hebben van belastingen en van douanewetgeving. Dat is voor u niet te doen. Wij mogen het niet zeggen, want u kunt daar rechten aan ontlenen.’
Juist. Het gaat om 1 laptop. Waarom vind ik niet gewoon ‘computer’ op uw website met tariefcodes?
- ‘Omdat computers niet onder de naam computers staan, maar onder ‘automatisch gegevensverwerkende apparaten’ of zoiets.’
En waar staat dat?
- ‘In hoofdstuk 85.‘
Daarin staan alleen ‘automatische schakelaars’
- ‘Nee hoor.’
Ja hoor.
- ‘Dan staat het in hoofdstuk 84.‘
“Kernreactoren, stoomketels, machines, toestellen en mechanische werktuigen, alsmede delen daarvan”?

- ‘Ja, daar staat vanalles onder, het is een groot hoofdstuk.’
Mijn laptop staat geclassificeerd onder kernreactoren.
- ‘Ja, daar klikt u door, en dan klikt u nogmaals door en klikt u op invoer/doorvoer en dan ziet u het tarief. Dat is meestal 0.’
Meestal 0.
- ‘Ja.’
Maar u mag het niet zeggen? Wat vindt u van dit systeem?
- ‘Het is een fantastisch systeem. Het is nog nooit zo goed geweest.’
Meent u dat?
- ‘Ja, het is voor u niet te doen, maar voor ons is het geweldig. Iedereen werkt er nu mee en iedereen kan er mee werken, het is echt nog nooit zo goed geweest.’
De douane heeft voorlichtingscampagnes waarin ze vertellen dat je niet meer dan €430 belastingvrij mag importeren. Is het dan niet aannemlijk dat mensen zich gaan afvragen hoeveel ze moeten betalen?
- ‘Jawel, u kunt het ook nazoeken op de site. U kunt het beste afwachten, voor alle pakketten wordt een aangifte opgemaakt, die moet u ook nog betalen en ook nog omgifte-, pardon omzetbelasting. Het is voor een particulier niet te doen.’
U krijgt hier vast veel telefoontjes over.
- ‘U belt nu trouwens met de IT-afdeling van de douane. U merkt vanzelf wat u moet betalen.’
Dit telefoonnummer staat op uw site onder Nationale Helpdesk Douane.
- ‘U heeft nu een idee, maar ik mag het u niet zeggen.’

Roflol, wat lees ik in de krant? “Nucleaire ruimteschepen zouden, voor zover bekend, een novum zijn in het heelal, evenals trouwens bemande vluchten naar Mars.”

Beste meneer/mevrouw de journalist(e),

Was u lui? Staat er eigenlijk ‘voor zover mij bekend’? Of denkt u dat er wellicht onbekende nucleaire vluchten worden georganiseerd door eh… een Joods complot? Of nee, vanaf elders in het heelal? Door dezelfde wezens die – voor zover onbekend – al wel bemand naar Mars zijn gevlogen… Waarvoor ze wellicht eerst mannen hebben moeten kidnappen van aarde.

Bent u na een verwarrende droom wel eens wakker geworden met pijn aan uw sterretje? Ga voor de zekerheid eens naast een röntgenapparaat staan.

In de Volkskrant wordt het beschreven als een ziekte: temporaalkwab epilepsie. Maar is het dat? Wel als je het wilt gebruiken als argument voor de stelling dat God slechts een verzinsel is.

Ach, hoe armoedig en oppervlakkig zijn onze wetenschappertjes toch! Is God een verzinsel van mensen met temporaalkwab epilepsie? Wellicht is ultarviolet licht een verzinsel van insekten met een oogaandoening?

Men verwijst ook naar dit boek “Temporal Lobe Epilepsy as a Medical, Historical, and Artistic Phenomenon” door Eve LaPlante. Wie worden er in dat boek verdacht van deze aandoening? Mozes, Mohammed, Leonardo Da Vinci, Dostoevsky, Vincent van Gogh, Lewis Carrol, … need I go on?

Is hier sprake van een aandoening, een ziekte? Of van een talent?

Schijnoplosser heeft temporaalkwab epilepsie = Profeetpotentie! En komende voorjaar verwacht schijnoplosser in overleg met zijn neurologe van de medicijnen af te kicken. U kunt mijn eerste openbaringen half juli 2010 verwachten.

Zie hieronder spaced-out-emo-profeet onder wetenschappelijk toezicht.